¿Qué supone proponer una negociación con ETA? ¿Y un diálogo?
¿Qué diferencias hay entre negociar e ir a comprobar
qué piensan los representantes de la organización terrorista?
¿Qué riesgos, prejuicios y confusiones conviene evitar cuando
se procede a iniciar un proceso de paz en el País Vasco?
0201C;Cuando se presumen borrascas y aguas agitadas, es particularmente imprescindible saber muy bien hacia dónde nos dirigimos. La lectura de La negociación con ETA proporciona una base sólida para emprender el largo y complejo camino hacia una paz deseable.0201D; Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO desde 1987 hasta 1999.
"Un libro necesario que puede rebajar comprensibles tensiones emocionales en el proceso de negociación con ETA [...], independientemente de nuestra posición moral". -Juan Ramón de Páramo es catedrático de Filosofía del Derecho y director del
Instituto de Resolución de Conflictos de la Universidad de Castilla-La Mancha.
0201C;Una herramienta necesaria para clarificar los conceptos con los que deben contar los actores en cualquier proceso de resolución de conflictos, especialmente útil en el debate actual sobre negociar o no negociar con ETA". -Mariano Aguirre es director del Área de paz, seguridad y derechos humanos de FRIDE (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior) .
0201C;La negociación con ETA aporta distinciones conceptuales imprescindibles para todos los que trabajamos en el campo de la resolución de conflictos, pues la experiencia nos muestra que las definiciones pobres o confusas nos impiden trabajar o generan sólo mayor confrontación.0201D; -Francisco Díez. Representante del Centro Carter como facilitador de la 0201C;Mesa de Negociación y acuerdos0201D; entre el Gobierno de Hugo Chávez y la oposición en Venezuela (2002-2004) y coordinador de la Red de expertos del Proyecto Regional de Diálogo Democrático del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
